【著作權法】致敬與抄襲的界線-認識著作權侵權與合理使用的差異 !

向經典作品致敬等同於內容抄襲嗎？如何正確引用他人作品元素，又不會被認為有抄襲的疑慮呢？下方將告訴你什麼是著作權侵害的符合要件，以及在什麼情況下能夠主張著作權合理使用。

著作權侵害的構成要件為何呢？

大部分人在面對著作權侵害的問題時，會以抄襲來形容事件情況。不過在法律上，抄襲是指著作權侵害，那著作權侵害的要件是什麼呢？

著作權侵害的認定應有 3個條件，一個是接觸，另一則是實質相似，最後是有無著作權法第65條的合理使用。也就是說，如果你要主張他人抄襲侵害自己的著作，就必須要符合以上 3 個條件，才有可能成立。

致敬與抄襲的界線在哪呢？

常見引發抄襲疑慮的情況，是創作者使用相同概念、元素或類似表達來向經典作致敬。那如何在致敬與抄襲間取得平衡，最重要的關鍵在有無​​著作權法第 65 條 第1款的合理使用，就是除了原著作，有無加入新的想法、資訊、意義或轉換視角，來展現出不同的目的，著作權法稱為「轉化性使用（transformative use）」。

為達到致敬的效果，除了將他人作品元素融入自己創作中，建議要有轉化性使用而符合合理使用，同時在使用過程中必須確保引用部分的質與量，以及避免有醜化或曲解原作品的內容。

當然，最保險的做法就是向作品著作權人取得授權，減少其他延伸的侵權疑慮。

成功主張著作權合理使用的案例?

根據著作權法第 65 條規範著作合理使用的判斷基準，包括使用的目的與使用質量的比例。

以網路平台發布的嘲諷時事圖文為例，內容創作者因應時事來二次創作發表，雖然內文有涉及其他作品元素，並具有有商業目的性，但因為有加入自己的觀點或針砭時事，而使得整體作品有了不同的解釋意義及高度，因此能夠主張此為著作權合理使用的範圍。

主張著作權合理使用但卻是侵權的案例？

另一種情況也十分常見，許多時候使用人以為是合理使用範圍，但實際情況則是已成侵權的案例。

舉例來說，企業使用開源軟體或免費軟體開發程式的風險在於，軟體授權使用條款，可能已經明確禁止商業使用或對程式原始碼進行改作或編輯，若擅自修改或編輯來商用，這些行為都將構成侵權行為而有法律責任。

避免侵害他人著作權的建議方法

在合理使用範圍採用他人著作作品時，必須謹慎評估且明確了解授權條款的規定。以下，分享幾點避免侵害他人著作權的建議：

建議一

首先要瞭解著作權法的規定，先行知道法規如何定義合理使用範圍。

建議二 

當有使用上的疑慮時，可以先向智慧財產局詢問，或直接向智財專業律師諮詢。

建議三

切記勿直接複製貼上網路上的文章或圖片，並且要確認是否有符合授權規範。

著作權結語

著作的使用有各種情況，唯有明確了解法規規定，並且遵守合理使用跟授權規範才能夠有效避免更多糾紛出現。

最後，如果你有著作權侵權等相關疑慮，歡迎隨時聯繫賴郁樺律師，讓賴律師幫你對著作使用進行法律檢視。